Vyučující:
Způsob zakončení:
zkouška
Stručná anotace předmětu:
Pozdní doba kamenná, eneolit, je podle opravené karbonové chronologie datována mezi léta 4400/4300 až 2200/2100 před naším letopočtem.
V jedno semestrální přednášce je podáván přehled vývoje názorů na toto období s důrazem na současný stav poznání a přínos českého bádání k celkové koncepci eneolitu. Důraz je kladen zejména na stav pramenné základny pro daný úsek dějin ČR, jednotlivé kategorie dochované hmotné kultury a též na problémy spojené s jejich výkladem. V úvodu je podána charakteristika eneolitu jako svébytné
epochy, která se v podstatných rysech liší od předchozího období (orebné zemědělství, využití tažné síly zvířat, metalurgie, zavedení vozu etc.), poté jsou podrobně probírány jednotlivé úseky eneolitu českých zemí s tím, že jsou zasazovány minimálně do středoevropského kontextu.
Hlavní témata předmětu:
Základní znaky eneolitu
Dějiny bádání o eneolitu a jeho třídění
Raný eneolit v Čechách
Raný eneolit na Moravě
Starý eneolit v Čechách I
Starý eneolit v Čechách II
Starý eneolit na Moravě
Střední eneolit v Čechách I
Střední eneolit v Čechách II
Střední eneolit na Moravě
Mladý eneolit v Čechách I
Mladý eneolit v Čechách II
Mladý eneolit na Moravě
Studijní literatura:
Buchvaldek, M. 1998: Kultura se šňůrovou keramikou ve střední Evropě II. Skupiny mezi horním Rýnem, Mohanem a středním Dunajem, Praehistorica 23, 17-60.
Neustupný, E. (ed.) – Dobeš, M. – Turek, J. – Zápotocký, M. 2008: Archeologie pravěkých Čech / 4. Eneolit. Praha.
Podborský, V. a kol. 1993: Pravěké dějiny Moravy. Brno. (příslušné kapitoly)
Šmíd, M. 2003: Mohylová pohřebiště kultury nálevkovitých pohárů na Moravě, in: M. Čižmář (ed.), Pravěk – Supplementum 11, 1-246. Brno.
Zápotocký, M. 2000: Cimburk und die Höhensiedlungen des frühen und älteren Äneolithikums in Böhmen. Praha.
Zápotocký, M. – Zápotocká, M. 2008: Kutná Hora-Denemark. Hradiště řivnáčské kultury (ca 3000 – 2800 př. Kr.). Památky archeologické, Supplementum 18. Praha.
.